выезд на полосу встречного движения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск № 44-а-706 20 октября 2010г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело № 3-4943/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Емельянова И.В., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)

по жалобе Емельянова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 7 июля 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 5 августа 2010г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 7 июля 2010г. Емельянов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 16 мая 2010г. в 05 часов 35 минут на 304 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск, управляя транспортным средством (марка обезличена), совершил обгон транспортного средства (марка обезличена), с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 5 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Емельянов И.В. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение Емельяновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); объяснением свидетеля Д. л.д. 3); схемой места нарушения ПДД л.д. 4); рапортом инспектора ДПС л.д. 5); выкопировкой дислокации дорожных знаков на участке автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск 303-304 км л.д. 6).

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Емельянову И.В. разъяснены л.д. 1).

Свидетель Д. объяснил, где и когда он управлял автомашиной (марка обезличена), на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал автомобиль (маркаобезличена), при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Рапорт инспектора ДПС и схема, составленная в присутствии Емельянова И.В. и свидетеля Д., подтверждают вышеуказанные обстоятельства.

На выкопировке дислокации дорожных знаков на участке автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск 303-304 км указан дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Факт обгона автомашины (марка обезличена) Емельянов И.В. не отрицал, ехавший с ним в качестве пассажира Л. подтвердил совершение обгона указанной автомашины.

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.

Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Жалобу Емельянова И.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 7 июля 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 5 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - без изменения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры подпись А.Л. Полуян

н