ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-677 19 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Богданова В.В., родившегося (дата и место рождения обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Богданова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Югорск от 15 июня 2010г. и решение судьи Югорского районного суда от 5 августа 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Югорск от 15 июня 2010г. Богданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 5 мая 2010г. в 05 часов 15 минут на 2 километре автодороги Советский - Аэропорт, управляя транспортным средством (марка обезличена), в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Решением судьи Югорского районного суда от 5 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Богданова В.В. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Богданов В.В. указывает на совершение им административного правонарушения без умысла, так как на фоне рекламного щита красного цвета дорожный знак 3.1 не увидел.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 12 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Совершение Богдановым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 7); схемой места нарушения ПДД л.д. 8); рапортом инспектора ДПС л.д. 9).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Богданову В.В. разъяснены л.д. 7).
В судебном заседании Богданов в.В. пояснил, что на фоне рекламного щита красного цвета поздно увидел дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», понял, что нарушил требование указанного знака после того, как увидел дорожную разметку на полосе встречного движения л.д. 30).
Схема, указывающая на совершение Богдановым В.В. административного правонарушения, составлена в его присутствии, им подписана, Богданов В.В. со схемой согласен л.д. 8).
Указание в жалобе на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" и движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении установлено материалами дела.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Богданова В.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Югорск от 15 июня 2010г. и решение судьи Югорского районного суда от 5 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н