ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-712 25 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело № 3-3610/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Подлужного Ю.В., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Подлужного Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийск от 16 августа 2010г. и решение судьи Ханты-мансийского районного суда от 30 августа 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийск от 16 августа 2010г. Подлужный Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 10 августа 2010г. в 10 часов 55 минут в районе дома 39-1 на ул. Сургутская в г. Ханты-Мансийске, управляя транспортным средством (марка обезличена), в нарушение требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения.
Решением судьи Ханты-мансийского районного суда от 30 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Подлужного Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Подлужный Ю.В. указывает на отсутствие перед перекрестком дорожных знаков, указывающих на одностороннее движение, поэтому правонарушение следует считать малозначительным.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 12 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Подлужному Ю.В. разъяснены л.д. 2).
Совершение Подлужным Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 2); схемой места нарушения ПДД л.д. 3); объяснением Подлужного Ю.В. л.д. 4).
Из объяснения Подлужного Ю.В. следует, что 10 августа 2010г. в 10 часов 55 минут в г. Ханты-Мансийске он двигался, управляя транспортным средством (марка обезличена), по ул. Сургутская со стороны ул. Лермонтова в сторону ул. Красногвардейская, так как не заметил дорожные знаки 5.5 «Дорога с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен».
Схема, составленная в присутствии Подлужного Ю.В., им подписанная, подтверждает указанные обстоятельства. На схеме отображен указанный участок дороги, дорожные знаки, транспортное средство, направление движения.
Оснований для признания совершенного Подлужным Ю.В. административного правонарушения малозначительным не имеется. Подлужный Ю.В. совершил противоправное действие, т.е. действие, запрещенное нормой права.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Подлужного Ю.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийск от 16 августа 2010г. и решение судьи Ханты-мансийского районного суда от 30 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н