ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-690 26 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Марочко А.А., родившегося (дата и место рождения обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Марочко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района от 17 июня 2010г. и решение судьи Сургутского районного суда от 11 августа 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района от 17 июня 2010г. Марочко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Сургутского районного суда от 11 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Марочко А.А. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Марочко А.А. указывает на нарушение срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения), постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Административное правонарушение Марочко А.А. совершил 22 марта 2010г. Ходатайство Марочко А.А. о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства удовлетворено 31 марта 2010г. Мировому судье административный материал для рассмотрения поступил 26 апреля 2010г. и рассмотрен 17 июня 2010г.
Учитывая, что время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности, административный материал находился на рассмотрении 62 дня, то срок давности привлечения к административной ответственности нарушен.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены указанные постановление, решение.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Марочко А.А., рассмотренную в порядке надзора, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского района от 17 июня 2010г. и решение судьи Сургутского районного суда от 11 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Марочко А.А. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н