ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-735 29 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степашкина А.В., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Степашкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского района от 27 июля 2010г. и решение судьи Нефтеюганского районного суда oт 23 августа 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского района от 27 июля 2010г. Степашкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 16 июня 2010г. в 16 часов 10 минут в районе дома 11 на ул. Центральная в с. Солянка Уватского района управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда oт 23 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Степашкина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Степашкин А.В. указывает на то, что судом он лишен права на защиту в связи с отказом в назначении почерковедческой экспертизы и допросе понятых.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Степашкиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Степашкина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 3-6); объяснениями понятых л.д. 7, 8); рапортом инспектора ДПС л.д. 9).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Степашкину А.В. разъяснены л.д. 1).
С результатом освидетельствования Степашкин А.В. согласен.
Заявленные Степашкиным А.В. в суде второй инстанции ходатайства об отложении рассмотрения дела для назначения экспертизы и вызова и допроса понятых судьей Нефтеюганского районного суда рассмотрены, определением от 23 августа 2010г. в их удовлетворении отказано с изложением мотивировки отказа л.д. 25. 26, 27).
Иные ходатайства в материалах дела не содержатся.
Доказательств нарушения судом права Степашкина А.В. на защиту своих интересов в материалах дела также не содержится.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Степашкина А.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского района от 27 июля 2010г. и решение судьи Нефтеюганского районного суда oт 23 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н