ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-722 27 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Черкашина В.М., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Черкашина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорск от 7 мая 2010г. и решение судьи Югорского районного суда oт 27 августа 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорск от 7 мая 2010г. Черкашин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 30 апреля 2010г. в 22 часа 05 минут в районе дома 69 на ул. Калинина в г. Югорске управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Югорского районного суда oт 27 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Черкашина В.М. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Черкашин В.М. указывает на процессуальные нарушения, допущенные при составлении административного материала и его рассмотрении.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Черкашиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ л.д. 15).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Черкашину В.М. разъяснены, при даче объяснения утверждал, что перед управлением транспортным средством употребил безалкогольное пиво л.д. 4, 5).
Транспортное средство (марка обезличена), под управлением Черкашина В.М. было остановлено инспектором ДПС в связи с тем, что водитель управлял автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Основанием для отстранения Черкашина В.М. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у Черкашина В.М. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, а также несогласие Черкашина В.М. с результатом освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100, которым установлено состояние алкогольного опьянения.
Отстранение Черкашина В.М. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, которым положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоAП РФ разъяснены, об ответственности по ст.ст. 17.9 и 17.7 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Черкашина В.М., ни от понятых не поступило.
По результатам медицинского освидетельствования у Черкашина В.М. установлено состояние опьянения.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, о нарушениях процедуры освидетельствования и процедуры привлечения к административной ответственности, были предметом исследования в суде второй инстанции, им дана правильная мотивированная оценка.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Черкашина В.М., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорск от 7 мая 2010г. и решение судьи Югорского районного суда oт 27 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н