ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-679 25 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондаурова Р.М., родившегося (дата и место рождения обезличены), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Кондаурова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургут от 18 июня 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда oт 9 июля 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургут от 18 июня 2010г. Кондауров Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев зa то, что 22 мая 2010г. в 04 часа 15 минут на автодороге СОТ «Крылья Сургута» на ул. Аэрофлотская в г. Сургуте управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Сургутского городского суда oт 9 июля 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кондаурова Р.М. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Кондауров Р.М. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, вина его не доказана; судом незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Кондауровым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Кондаурову Р.М. разъяснены л.д. 1).
В своем объяснении Кондауров Р.М. не отрицает, что незадолго до управления транспортным средством употребил литр пива.
Транспортное средство (марка обезличена), под управлением Кондаурова Р.М. было остановлено в связи с превышением установленной скорости.
Основанием для отстранения Кондаурова Р.М. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Отстранение Кондаурова Р.М. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух поняты. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Кондаурова Р.М., ни от понятых не поступило.
С результатом освидетельствования, которым у него установлено состояние алкогольного опьянения, Кондауров Р.М. согласен.
Ходатайство Кондаурова Р.М. о назначении экспертизы судом было рассмотрено, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в его удовлетворении отказано с изложением мотивировки отказа л.д. 31, 32, 47, 48).
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Кондаурова Р.М., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургут от 18 июня 2010г. и решение судьи Сургутского городского суда oт 9 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н