ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-721 26 октября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чертова Д.А., родившегося (дата обезличена)г. в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Чертова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорск от 8 июля 2010г. и решение судьи Югорского районного суда oт 6 сентября 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорск от 8 июля 2010г. Чертов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 1 июля 2010г. в 20 часов 00 минут на перекрестке улиц Славянская - Бажова в г. Югорске управлял транспортным средством (марка обезличена), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Югорского районного суда oт 6 сентября 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чертова Д.А. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Чертов Д.А. указывает на отсутствие в его действиях состава административного нарушения, а также на нарушения процедуры привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Чертовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ л.д. 18).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Чертову Д.А. разъяснены л.д. 4, 5).
Транспортное средство (марка обезличена), под управлением Чертова Д.А. было остановлено инспектором ДПС в связи с тем, что водитель управлял автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.
Основанием для отстранения Чертова Д.А. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направления на медицинское освидетельствование явилось наличие у Чертова Д.А. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, а также несогласие Чертова Д.А. с результатом освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 kombi, которым установлено состояние алкогольного опьянения.
Отстранение Чертова Д.А. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, которым положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоAП РФ разъяснены, об ответственности по ст.ст. 17.9 и 17.7 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Чертова Д.А., ни от понятых не поступило.
По результатам медицинского освидетельствования у Чертова Д.А. установлено состояние опьянения.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, о нарушениях процедуры освидетельствования и процедуры привлечения к административной ответственности, были предметом исследования в суде второй инстанции, им дана правильная мотивированная оценка.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Чертова Д.А., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Югорск от 8 июля 2010г. и решение судьи Югорского районного суда oт 6 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
н