ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-791 30 ноября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело № 3-1198/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова Н.А., родившегося (дата обезличена) (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Орлова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района от 14 июля 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района от 14 июля 2010г. Орлов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 1 июля 2010г. в 21 час 40 минут на перекрестке улиц Семакова - Курчатова в г. Советский управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи Орлов Н.А. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, все доказательства добыты с нарушением закона.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Орловым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Орлова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Орлову Н.А. разъяснены. В воем объяснении, данном при составлении административного материала, Орлов Н.А. не отрицал употребление спиртного напитка перед управлением транспортным средством, указал, что выпил бутылку пива и ехал домой (л.д. 4, 11).
Из материалов дела следует, что наряду ДПС, дежурившему на линии БДД, из дежурной части ГИБДД поступило сообщение о том, что на ул. Кирова напротив магазина «Аврора» замечена автомашина <данные изъяты> водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанная машина была остановлена нарядом ДПС на перекрестке улиц Семакова - Курчатова. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на что водитель Орлов Н.А. пояснил, что выпил бутылку пива и ехал домой. В связи с наличием у водителя Орлова Н.А. признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель Орлов Н.А. согласился.
Управление автомобилем <данные изъяты>, передано Г., о чем имеется его подпись (л.д. 5).
Перед освидетельствованием Орлов Н.А. был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма, наличии свидетельства о поверке, что подтверждает его подпись, замечаний не поступило. С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Орлов Н.А. согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 6).
Отстранение Орлова Н.А. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Орлова Н.А., ни от понятых не поступило.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Орлову Н.А. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя (л.д. 4 - 9).
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемого судебного постановления обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Орлова Н.А., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района от 14 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян