ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-738 19 ноября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карташова И.Г., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Карташова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань от 30 июля 2010г. и решение судьи Няганского городского суда oт 25 августа 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань от 30 июля 2010г. Карташов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года зa то, что 18 июля 2010г. в 09 часов 20 минут на ул. Сибирская в г. Нягани управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим П.., находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Няганского городского суда oт 25 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Карташова И.Г. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Карташов И.Г. указывает на то, что доказательства получены с нарушением закона - акт медицинского освидетельствования не соответствует требованиям Инструкции, не установлено время совершения правонарушения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Карташовым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Карташова И.Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования (л.д. 7).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Карташову И.Г. разъяснены (л.д. 2).
Основанием для отстранения Карташова И.Г. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
В связи с несогласием Карташова И.Г. с результатом освидетельствования, установившим у него состояние алкогольного опьянения, Карташов И.Г. был направлен на медицинское освидетельствование.
По результатам медицинского освидетельствования у Карташова И.Г. установлено состояние опьянения.
Отстранение Карташова И.Г. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Карташова И.Г., ни от понятых не поступило.
Прохождение медицинского освидетельствования и его результаты Карташовым И.Г. не оспариваются. Неверное указание в акте медицинского освидетельствования отчества Карташова является опиской и не влечет отмену состоявшихся по существу правильных судебных постановления и решения.
Таким образом, судом установлено, что Карташов И.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань от 21 ноября 2008г., вступившим в законную силу 2 декабря 2008г., Карташов И.Г. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Карташова И.Г., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань от 30 июля 2010г. и решение судьи Няганского городского суда oт 25 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян