ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-786 25 ноября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело № 3-5879/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барсукова В.Ю., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Барсукова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Нижневартовск от 7 июля 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 31 августа 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Нижневартовск от 7 июля 2010г. Барсуков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 20 июня 2010г. в 00 часов 05 минут в районе дома 1 на ул. Авиаторов в г. Нижневартовске управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда oт 31 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Барсукова В.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные судебные постановление и решение Барсуков В.Ю. указывает на то, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Барсуковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 5); объяснениями понятых (л.д. 6, 7); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 9, 10).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Барсуков В.Ю. разъяснены, с инкриминируемым правонарушением согласен (л.д. 1).
Основанием для отстранения Барсукова В.Ю. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование Барсукова В.Ю. произведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…
С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Барсуков В.Ю. согласен, вину в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает и не оспаривает.
Отстранение Барсукова В.Ю. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, которым положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоAП РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Барсукова В.Ю., ни от понятых не поступило.
Таким образом, вина Барсукова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждена материалами дела.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Барсукова В.Ю., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Нижневартовск от 7 июля 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 31 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян