ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-770 23 ноября 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело № 3-2502/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабак А.В., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Бабак А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганск от 13 июля 2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 20 августа 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганск от 13 июля 2010г. Бабак А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 9 июня 2010г. в 10 часов 10 минут на 749 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в Нефтеюганском районе, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства <данные изъяты>, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 20 августа 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бабак А.В. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда Бабак А.В. указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, доказательства добыты с нарушением закона.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Совершение Бабак А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); схемой места нарушения ПДД (л.д. 2); объяснениями свидетелей (л.д. 3, 4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 5).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Бабак А.В. разъяснены, объяснений и замечаний по протоколу об административном правонарушении не имеет (л.д. 1).
Из объяснений свидетелей В., водителя автомашины <данные изъяты> и М., инспектора ГИБДД, следует, что водитель автомашины <данные изъяты>, двигаясь 9 июня 2010г. в 10 часов 10 минут на 749 километре автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск в Нефтеюганском районе в сторону г. Ханты-Мансийск совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.2 «Опасный поворот» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Водитель автомобиля <данные изъяты> двигался по своей полосе, указателей поворота не включал, направление движения транспортного средства не менял.
Рапорт инспектора ДПС и схема места нарушения ПДД подтверждают показания свидетелей. На схеме отражены время и место, участок автодороги, направление движения, транспортные средства, дорожные знаки, ширина дороги и обочин. Схема, составленная в присутствии Бабак А.В. и свидетелей В. и М., ими подписана, замечаний не имеется.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Бабак А.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 города окружного значения Нефтеюганск от 13 июля 2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 20 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян