ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-794 1 декабря 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело № 3-3126/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Халимова М.Р., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Халимова М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 1 сентября 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 1 сентября 2010г. Халимов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев зa то, что 25 июля 2010г. в 03 часа 10 минут в районе дома 35 в микрорайоне 16а г. Нефтеюганска управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на указанное постановление мирового судьи Халимов М.Р. указывает на то, что не был извещен надлежащим oбразом о рассмотрении дела.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство но делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В случае вручения судебной повестки кому-либо из проживающих совместно с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, членов семьи с их согласия для ее последующей передачи этому лицу, считается, что это лицо извещено надлежащим образом.
В материалах дела находится телеграмма, содержащая сведения о времени и месте рассмотрения дома, полученная 23 августа 2010г. матерью Халимова М.Р. (л.д. 20, 21). Ходатайство об отложении рассмотрения дела Халимов М.Р. не заявил.
Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела Халимов М.Р. извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Совершение Халимовым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Халимову М.Р. разъяснены, управление транспортным средством и употребление перед этим спиртных напитков не отрицает, копию протокола об административном правонарушении получил (л.д. 1).
Основанием для отстранения Халимова М.Р. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение Халимова М.Р. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. автомобиль передан К. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Халимова М.Р., ни от понятых не поступило.
По результатам медицинского освидетельствования у Халимова М.Р. установлено состояние опьянения.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемого судебного постановления обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Халимова М.Р., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нефтеюганск от 1 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян