ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-807 14 декабря 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев дело № 3-2628-07/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Скурыдина В.Д., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе защитника Скурыдина В.Д. - Тельминовой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Сургут от 31 марта 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Сургут от 31 марта 2010г. Скурыдин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 5 марта 2010г. в 17 часов 05 минут на ул. Аэрофлотская в г. Сургуте управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи защитник Скурыдина В.Д. - Тельминова И.А. указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; нарушена процедура освидетельствования; статья 51 Конституции РФ ему не разъяснена.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Скурыдиным В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Скурыдина В.Д. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5); объяснением Скурыдина В.Д. (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).
При составлении административного материала права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Скурыдину В.Д. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи (л.д. 1).
Употребление алкогольного напитка и в дальнейшем управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Скурыдин В.Д. не отрицает и не оспаривает (л.д. 6).
Основанием для отстранения Скурыдина В.Д. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Отстранение Скурыдина В.Д. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых.
Освидетельствование Скурыдина В.Д. проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с Правилами освидетельствования…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Скурыдина В.Д., ни от понятых не поступило.
С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Скурыдин В.Д. согласен.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемого судебного постановления обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу защитника Скурыдина В.Д. - Тельминовой И.А., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 7 города окружного значения Сургут от 31 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Скурыдина В.Д. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры И.М. Юрьев