Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск № 44-а-808 15 декабря 2010г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев дело № 5-581/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Евтодиенко С.В., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе Забродской Т.И. на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2010г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением судьи Сургутского городского суда от 13 мая 2010г. Евтодиенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца за то, что 19 марта 2010г. в 08 часов 30 минут в жилой зоне дома 45 пр. Ленина в г. Сургуте, управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на движущегося впереди пешехода Забродскую Т.И., оставил место ДТП, участником которого являлся.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2010г. жалоба Евтодиенко С.В. удовлетворена, указанное постановление отменено, дело прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2010г. Забродская Т.И. указывает на то, что судом округа не исследованы в полном объеме все обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, вина Евтодиенко С.В. доказана материалами дела.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ указывает, что Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Свидетелей непосредственно наезда автомашины <данные изъяты>, под управлением Евтодиенко С.В. на пешехода Забродскую Т.И. не имеется.

Свидетель Ж.., согласно его объяснению, видел, как по дворовой территории по краю проезда шла Забродская Т.И., а за ней в непосредственной близости двигалась автомашина <данные изъяты>, водитель которой сигналил Забродской Т.И. В этот момент Ж. отвернулся от них и затем услышал крики Забродской Т.И., которая ему пояснила, что водитель указанной машины наехал на нее (л.д. 17).

Из объяснения Забродской Т.И. следует, что после наезда на нее автомашины <данные изъяты>, она ушла с места ДТП, поехала на работу, оттуда позвонила в ГИБДД и сообщила о случившемся. Приехавший к ней на работу инспектор ее опросил. В больницу она в тот день не обращалась, т.к. чувствовала себя нормально. За медицинской помощью обратилась лишь 20 марта 2010г. в связи с появившейся болью в пояснице (л.д. 9).

Согласно Заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), расстройство здоровья у Забродской Т.И. наступило вследствие ушиба поясничного отдела позвоночника (л.д. 18-19).

Согласно объяснению Забродской Т.И. удар в результате наезда на нее она получила в бедро, материальный ущерб ей не причинен.

Сведений о том, что транспортное средство <данные изъяты> 19 марта 2010г. в 08 часов 30 минут в жилой зоне дома 45 пр. Ленина в г. Сургуте получило механические повреждения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, из материалов дела не представляется возможным сделать однозначный вывод о наличии события административного правонарушения - дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы жалобы о несоответствии обжалуемого судебного решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Жалобу Забродской Т.И., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 июля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Евтодиенко С.В. - без изменения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры И.М. Юрьев