ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-815 15 декабря 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев дело № 3-4570/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гордеевцева М.М., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Гордеевцева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 15 октября 2010г. и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда oт 11 ноября 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 15 октября 2010г. Гордеевцев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 29 сентября 2010г. в 03 часа 55 минут на 10 километре автодороги Ханты-Мансийск - Нягань управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда oт 11 ноября 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гордеевцева М.М. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные судебные постановление и решение Гордеевцев М.М. указывает на отсутствие состава административного правонарушения, так как спиртное не употреблял.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Гордеевцевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Гордеевцева М.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5); объяснением Гордеевцева М.М. (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Гордеевцеву М.М. разъяснены (л.д. 1).
Из материалов дела следует, что автомобиль <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС на заградительном посту для проверки документов. В ходе общения с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения.
Основанием для отстранения Гордеевцева М.М. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д. 2, 5).
Процессуальные действия и составление процессуальных документов произведены в присутствии двух понятых, замечаний на которые ни oт Гордеевцева М.М., ни от понятых не поступило.
С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Гордеевцев М.М. согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 5).
Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку <данные изъяты>, ключи переданы водителю (л.д. 3).
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Гордеевцева М.М., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск от 15 октября 2010г. и решение судьи Ханты-Мансийского районного суда oт 11 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры И.М. Юрьев