ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-830 23 декабря 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев дело № 3-272/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чернавина А.Ю., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе защитника Чернавина А.Ю. - Гоголева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского района от 8 октября 2010г. и решение судьи Березовского районного суда oт 28 октября 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского района от 8 октября 2010г. Чернавин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 6 октября 2010г. в 01 час 10 минут на ул. Ручейная в п. Игрим Березовского района управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Березовского районного суда oт 28 октября 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чернавина А.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда защитник Чернавина А.Ю. - Гоголев В.В. указывает на то, что медицинское освидетельствование проведено в медицинском учреждении, не имеющем лицензию на проведение медицинского освидетельствование на состояние опьянения; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Чернавину А.Ю. не разъяснены; К. и Д. не могут быть свидетелями, так как являются заинтересованными лицами.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Чернавиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 16); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 18, 19).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Чернавину А.Ю. разъяснены, от подписи отказался в присутствии двух понятых (л.д. 5).
Основанием для остановки транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Чернавина А.Ю. явилось управление автомобилем водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Основанием для отстранения Чернавина А.Ю. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение Чернавина А.Ю. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, которым положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоAП РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Чернавина А.Ю., ни от понятых не поступило.
Медицинское освидетельствование проведено врачом, прошедшим в установленном порядке соответствующую подготовку. По результатам медицинского освидетельствования у Чернавина А.Ю. установлено состояние опьянения.
К. и Д. привлечены к участию в деле в качестве понятых, в присутствии которых проведены необходимые процессуальные действия, о чем свидетельствуют их подписи.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу защитника Чернавина А.Ю. - Гоголева В.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского района от 8 октября 2010г. и решение судьи Березовского районного суда oт 28 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чернавина А.Ю. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры И.М. Юрьев