ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-849 27 декабря 2010г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Минатулаева А.Д., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе защитника Минатулаева А.Д. - Джафарова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск от 14 сентября 2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 15 октября 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нефтеюганск от 14 сентября 2010г. Минатулаев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 1 сентября 2010г. в 05 часов 50 минут в районе дома 170 в п. Звездный г. Нефтеюганска, управляя автомобилем <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 15 октября 2010г. жалоба Минатулаева А.Д. оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.
В надзорной жалобе на указанные судебные постановление и решение защитник Минатулаева А.Д. - Джафаров Э.Р. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что Минатулаев А.Д. автомашиной не управлял, о рассмотрении жалобы в городском суде Минатулаев А.Д. не извещен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Нефтеюганского городского суда от 15 октября 2010г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями от 25.05.2006г.) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В материалах дела находится расписка о направлении судебной повестки Минатулаеву А.Д. почтовым отправлением (л.д. 27). Однако сведений о ее получении Минатулаевым А.Д. в материалах дела не имеется.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Минатулаева А.Д. о месте и времени рассмотрения дела в городском суде, а также его ходатайство об отложении рассмотрения дела. Дело в Нефтеюганском городском суде рассмотрено без участия правонарушителя, не извещенного надлежащим образом
При таких обстоятельствах, решение судьи Нефтеюганского городского суда от 15 октября 2010г. нельзя признать законным и обоснованным.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Жалобу защитника Минатулаева А.Д. - Джафарова Э.Р., рассмотренную в порядке надзора, удовлетворить.
Решение судьи Нефтеюганского городского суда от 15 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Минатулаева А.Д. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры И.М. Юрьев