ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-821 20 декабря 2010г.
Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бабинов В.К., рассмотрев дело № 3-15863/2009 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лехман Н.Н., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе защитника Лехман Н.Н. - Востриковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 23 декабря 2009г. и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 3 сентября 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 23 декабря 2009г. Лехман Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 6 декабря 2009г. в 00 часов 10 минут на ул. 2П-2 панель 25 строение 53 в г. Нижневартовске управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда oт 3 сентября 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лехман Н.Н. - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Лехман Н.Н. - Вострикова Т.А. указывает на то, что при выявлении признаков административного правонарушения личность не была установлена и доказательств совершения правонарушения Лехман Н.Н. в материалах дела не имеется, с вмененным правонарушением Лехман Н.Н. не был согласен, понятые и инспекторы ДПС не были вызваны в суд и допрошены.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, a равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения укачанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Лехман Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 5); объяснениями понятых (л.д. 6, 7); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 8, 9); сведения из РАИБД (л.д. 10-13).
Личность Лехман Н.Н. установлена по справке РАИБД. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Лехман Н.Н. разъяснены. В объяснении Лехман Н.Н. указал, что незадолго до управления транспортным средством выпил бокал пива, с нарушением согласен (л.д. 1).
Основанием для отстранения Лехман Н.Н. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
Отстранение Лехман Н.Н. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, которым положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоAП РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Лехман Н.Н., ни от понятых не поступило.
С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Лехман Н.Н. согласен, о чем имеется его подпись.
Ходатайство о вызове в суд и допросе понятых и инспекторов ДПС Лехман Н.Н. не заявлял.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть
приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу защитника Лехман Н.Н. - Востриковой Т.А., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 23 декабря 2009г. и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 3 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лехман Н.Н. - без изменения.
Председатель суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры В.К. Бабинов