ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-9 11 февраля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело 3-370/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тюменцева В.А., родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), работающего (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе защитника Тюменцева В.А. - Зайтэлло А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района от 09.07.2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района от 09.07.2010г. Тюменцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что 14.06.2010 года около 09 часов 16 минут (адрес обезличен), управлял транспортным средством грузовым самосвалом (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи защитник Тюменцева В.А. - Зайтэлло А.Ю. указывает на то, что на момент задержания Тюменцев В.А. уже был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Тюменцев В.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Протоколом об административном правонарушении от 14.06.2010г. был зафиксирован факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Тюменцевым В.А. (л.д.2).
Тюменцев В.А. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2010г. (л.д.3).
Освидетельствование Тюменцева В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Актом (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2010г., установлено, что Тюменцев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем имеется соответствующая запись.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден материалами дела.
Доводы жалобы защитника Тюменцева В.А. - Зайтэлло А.Ю. о том, что действия Тюменцева В.А. были, не правильно квалифицированы, так как в отношении него уже есть вступившее в законную силу постановления по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, однако положения статей 30.7 и 30.9 КоАП РФ, которые предусматривают возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу.
Нормы права, которая предусматривала бы возможность отмены или переквалификации вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу защитника Тюменцева В.А. - Зайтэлло А.Ю. рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижневартовского района от 09.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тюменцева В.А. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян