ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-46 14 февраля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Камалиева (ФИО обезличено)6, родившегося (дата обезличена) в д. (адрес обезличен) (адрес обезличен), работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе защитника Камалиева Р.З. - Энгель Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовска от 03 ноября 2010г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 07 декабря 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 03 ноября 2010г. Камалиев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 12 сентября 2010г. в 06 часов 10 минут на ул. 2П-2 в районе СОНТ «Радуга» РЭБ Флота в г. Нижневартовске управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городско суда защитник Камалиева Р.З. - Энгель Н.Ф. указывает на то, что нарушена процедура прохождения освидетельствование; доказательства получены с нарушением закона не разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; при составлении протокола об административных правонарушениях отсутствовали понятые.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Камалиевым Р.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Камалиева Р.З. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3, 4); объяснениями понятых (л.д. 6, 7); рапортами сотрудниками ДПС (л.д. 8,9)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Камалиеву Р.З. разъяснены (л.д. 1).
Основанием для отстранения Камалиевым Р.З. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Камалиева Р.З. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.
Отстранение Камалиева Р.З. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление его на медицинское освидетельствование и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Камалиева Р.З., ни от понятых не поступило.
Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоAП РФ понятым разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены. (л.д. 6,7)
С результатом освидетельствования Камалиева Р.З. был согласен (л.д. 4).
Утверждение о том, что при совершении процессуальных действий отсутствовали понятые, является не состоятельным, данный довод был предметом разбирательства в суде второй инстанции, и не нашел своего подтверждения.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемого судебного постановления обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу защитника Камалиева Р.З. - Энгель Н.Ф., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 8 города окружного значения Нижневартовск от 03 ноября 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 07 декабря 2010г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Камалиева Разифа Закирьяновича - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян