ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-63 17 февраля 2011 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тугучева (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) года. в (адрес обезличен), не работающего, проживающего по адресу: (адрес обезличен) ул. (адрес обезличен),
по жалобеТугучева (ФИО обезличено)5 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского района от 28 сентября 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нефтеюганского района от 28 сентября 2010г. Тугучев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 11 сентября 2010 г. в 23 час. 00 мин. на 743 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюгансого района управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на указанное постановление мирового судьи Тугучев В.А. указывает на то, что нарушены принципы привлечения к административной ответственности; нарушена процедура освидетельствования; о вызове и допросе понятых в судебное заседание. понятые отсутствовали.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Тугучевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Тугучева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3,4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5).
С результатом освидетельствования Тугучев В.А. был согласен (л.д. 4).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.ст. 51 Конституции РФ Тугучеву В.А. разъяснены (л.д. 1).
Основанием для отстранения Тугучева В.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Отстранение Тугучева В.А. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, замечаний на указанные процессуальные действия ни от Тугучева В.А., ни от понятых не поступало. (л.д. 2,4 ).
Ходатайство о вызове и допросе понятых мировым судьей рассмотрено, в его удовлетворении определением отказано с изложением мотивировки отказа (л.д. 14).
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Тугучеву В.А. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Тугучева В.А., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского района от 28 сентября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тугучева (ФИО обезличено)4 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян