ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-863 26 января 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Искакова М.Г., родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен).
По жалобе ЗАО «Нефтестройинвест» на решение судьи Нижневартовского районного суда от 15.11.2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по Нижневартовскому району от 01.11.2010г. Искаков М.Г. был привлечен к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 200 рублей.
Решением судьи Нижневартовского районного суда от 15.11.2010г. жалоба Искакова М.Г. удовлетворена, постановление ОГИБДД ОВД по Нижневартовскому району от 01.11.2010г. отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Искакова М.Г. состава административного правонарушения.
В жалобе на решение судьи районного суда ЗАО «Нефтестройинвест» указывает на то, что ЗАО «Нефтестройинвест» и Бондаренко А.А. не извещались о времени и месте судебного заседания, ДТП произошло по вине водителя Искакова М.Г., судья рассмотрел дело без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия получило повреждение транспортное средство (номер обезличен) регистрационный номер (номер обезличен), принадлежащее ЗАО «Нефтестройинвест».
Однако судья Нижневартовского районного суда, к участию в деле в качестве потерпевшего ЗАО «Нефтестройинвест» не привлек, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении его не известил.
Кроме того, к участию в деле в качестве потерпевшего не был привлечен второй участник дорожно-транспортного происшествия Баренко А.А.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Искакова М.Г. дела об административном правонарушении, имели место 29.10.2010г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 29.12.2010г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
При таких обстоятельствах, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, обжалованное ЗАО «Нефтестройинвест», не может быть отменено.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу ЗАО «Нефтестройинвест» рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, решение судьи Нижневартовского районного суда от 15.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Искакова М.Г. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян