ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-852 24 января 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мухарлямова В.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе Мухарлямова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 25.12.2008г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 25.12.2008г. Мухарлямов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе на постановление мирового судьи Мухарлямов В.Н. просит его отменить, мотивируя тем, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о самом факте составления в отношении него протокола об административном правонарушении не знал, совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является умышленной формой вены, а в акте обследования дорожных условий указано, что в месте совершения ДТП был гололед.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеется данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела находится расписка о получении лично Мухарлямовым В.Н. судебной повестки содержащей информацию о рассмотрении дела мировым судьей (л.д.6). Ходатайств об отложении рассмотрения судебного заседания материалы дела не содержат.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 21.11.2008г. в 07 часов 55 минут (адрес обезличен), Мухарлямов В.Н. управляя транспортным средством (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), выехал на полосу встречного движения.
Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортным средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Виновность Мухарлямова В.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителя Мухарлямова В.Н., рапортом инспектора ДПС.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях Мухарлямова В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы Мухарлямова В.Н. о том, что он не знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу не обоснованным, поскольку из материалов дела видно, что Мухарлямов В.Н. копию протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 03.12.2008г. получил, о чем в протоколе имеется его подпись.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены не были.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были установлены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Мухарлямова В.Н. рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 25.12.2008г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мухарлямова В.Н. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян