ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-834 12 января 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Открытое акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» расположенного по адресу (адрес обезличен).
По жалобе ОАО «Няганские энергетические ресурсы» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань от 13.08.2010г. и решение судьи Няганского городского суда от 22.11.2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань от 13.08.2010г. ОАО «Няганские энергетические ресурсы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Няганского городского суда от 22.11.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменение, жалоба ОАО «Няганские энергетические ресурсы» без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда ОАО «Няганские энергетические ресурсы» указывает на то, что предписание является незаконным, в связи, с чем оно не было исполнено. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что Актом (номер обезличен) от 05.08.2010г. зафиксирован факт неисполнения ОАО «НЭРС» предписания (номер обезличен) от 07.07.2010 года со сроком исполнения 01.08.2010г., вынесенного по результатам внеплановой документальной проверки по обращению К. проживающего в (адрес обезличен) о начислении стоимости коммунальной услуги «отопление» с января 2010 года по нормативу потребления при наличии индивидуального прибора учета тепловой энергии.
Законность и обоснованность предписания (номер обезличен) от 07.07.2010 года ОАО «НЭРС» не оспаривалось в установленном законом порядке.
06 августа 2010 года в отношении ОАО «НЭРС» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания Няганского отделения инспектирования Государственной жилищной инспекции ХМАО - Югры (номер обезличен) от 07.07.2010г., в котором был установлен срок его исполнения - 01.08.2010г.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом (номер обезличен) от 06.08.2010г. об административном правонарушении, предписанием № НГ-10-322 от 07.07.2010г., актам проверки от 07.07.2010г., уведомлением от 05.08.2010г., актами допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, карточкой вопроса от 21.06.2010г.
Таким образом, судья обосновано пришел к выводу о виновности ОАО «Няганские энергетические ресурсы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела доводы жалобы заявителя, уже были предметом разбирательства, и нашли свое отражение в решении судьи Няганского городского суда от 22.11.2010г.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей и судьей городского суда нарушены не были.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда были установлены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу ОАО «Няганские энергетические ресурсы» рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нягань от 13.08.2010г. и решение судьи Няганского городского суда от 22.11.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Няганские энергетические ресурсы» - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян