ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-839 21 января 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цаунер А.М., родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен)
По жалобе защитника Цаунер А.М. - Пуртова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04.10.2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04.10.2010г. Цаунер А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что 17.07.2010г. в 14 часов 05 минут на (адрес обезличен), Цаунер А.М. управлял транспортным средством (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе на постановление мирового судьи защитник Цаунер А.М. - Пуртов М.Ф. указывает, на то, что Цаунер А.М. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеется данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, мировым судьей для извещения Цаунер А.М. по месту работы <данные изъяты> направлялось поручение о извещении Цаунер А.М. Кроме того судебная повестка направлялась Цаунер А.М. заказным письмом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, осуществлялся выезд для вручения судебной повестке по месту проживания. Помощником мирового судьи неоднократно осуществлялись звонки на номер сотового телефона Цаунер А.М. Таким образом, мировым судьей были приняты надлежащии меры по обеспечению явки Цаунер А.М. в судебное заседание, кроме того, по ходатайству Цаунер А.М. рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось, мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в отношении Цаунер А.М. без его участия.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Цаунер А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Протоколом об административном правонарушении от 17.07.2010г. был зафиксирован факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Цаунер А.М. (л.д.3).
Цаунер А.М. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2010г. (л.д.4).
Освидетельствование Цаунер А.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Актом (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2010г., установлено, что Цаунер А.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был не согласен.
Протоколом (номер обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.07.2010г. Цаунер А.М. был направлен на медицинское освидетельствование. Актом (номер обезличен) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено, что Цаунер А.М., находился в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Цаунер А.М. были правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04.10.2010г. вынесено в пределах срока установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей нарушены не были.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были установлены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу защитника Цаунер А.М. - Пуртова М.Ф. рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Ханты-Мансийска от 04.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Цаунер А.М. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян