ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-806 27 января 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Титова А.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен).
По жалобе Титова А.Н. на постановление судьи Няганского городского суда от 20.05.2010г.и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением судьи Няганского городского суда от 20.05.2010г. Титов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2010г. жалоба Титова А.Н. на данное постановление судьи городского суда оставлена без удовлетворения.
В жалобе на постановление судьи городского суда и решение судьи суда ХМАО - Югры Титов А.Н. не соглашается с ними, мотивируя тем, что судьей городского суда дело рассмотрено в его отсутствии, назначено необоснованно строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Судьи не учли, что потерпевшие появились внезапно, переходя проезжую часть в неположенном месте, в содеянном раскаивается, свою вину пытался загладить. Просит постановление и решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дело, судьей городского суда Титов А.Н. извещался по месту проживания, по месту работы и по телефону, дважды при посещении по адресу проживания Титова А.Н. квартира была закрыта, на телефонные звонки не отвечал. Поскольку были приняты надлежащие меры по обеспечению явки Титова А.Н. в судебное заседание, судья городского суда обоснованно рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Титова А.Н. без его участия.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 03.12.2009г. около 12 часов 30 минут по (адрес обезличен), Титов А.Н. управляя автомобилем (номер обезличен) государственный номер (номер обезличен), нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешеходов несовершеннолетних Окуневу и Кудрявцеву, которые получили телесные повреждения..
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Титова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Титова А.Н., объяснениями несовершеннолетней Окуневой А.Л., заключением эксперта (номер обезличен) от 25.01.2010г. согласно которого несовершеннолетней Окуневой А.Л. причинены телесные повреждения, которые относятся к средней тяжести, объяснениями несовершеннолетней Кудрявцевой А.А., заключением эксперта (номер обезличен) от 25.01.2010г. согласно которого несовершеннолетней Кудрявцевой А.А. причинены легкий вред здоровью.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Титову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении административного дела доводы жалобы заявителя, уже были предметом разбирательства, и нашли свое отражение в решении судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2010г.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении административного дела судьей городского суда и судьей суда ХМАО - Югры нарушены не были.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела судьей городского суда и судьей суда ХМАО - Югры были установлены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Титова А.Н. рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление судьи Няганского городского суда от 20.05.2010г.и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Титова А.Н. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян