ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-859 26 января 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Каликова Н.Г., родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен).
По жалобе защитника Каликова Н.Г. - Зайтэлло А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 08 июля 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 31 августа 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 08 июля 2010г. Каликов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 10 мая 2010 года около 00 часов 45 минут (адрес обезличен), Каликов Н.Г. управляя транспортным средством (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 31 августа 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Каликова Н.Г. без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Каликова Н.Г. - Зайтэлло А.Ю. просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что допрошенный в судебном заседании свидетель Р. пояснил, что участвовал в качестве понятого, однако, что Каликов Н.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения не заметил, таким образом законных оснований у сотрудников ДПС, для направление на освидетельствования Каликова Н.Г. не было.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протоколом об административном правонарушении от 10.05.2010г. был установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совершенного Каликовым Н.Г. (л.д.1).
Каликов Н.Г. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2010г. (л.д.2).
Транспортное средство (номер обезличен) государственный регистрационный знак А 554 СУ 86, было задержано о чем составлен протокол (номер обезличен) о задержании транспортного средства от 10.05.2010г. (л.д.5).
Отказ Каликова Н.Г. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Законность требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена материалами дела. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях Каликова Н.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела доводы жалобы заявителя, уже были предметом разбирательства, и нашли свое отражение в решении судьи Нижневартовского городского суда от 31 августа 2010г.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела мировым судьей и судьей городского суда нарушены не были.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда были установлены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу защитника Каликова Н.Г. - Зайтэлло А.Ю. рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 08 июля 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 31 августа 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Каликова Н.Г. оставить - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян