ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-4 11 февраля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело (номер обезличен) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Умнова М.А., родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Умнова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 2 июня 2009г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганск от 2 июня 2009г. Умнов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года, за то, что 20 мая 2009 года в 21 час 45 минут по (адрес обезличен), Умнов М.А. управляя транспортным средством (номер обезличен), государственный номер (номер обезличен), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.
В надзорной жалобе на постановление мирового судьи Умнов М.А., просит его отменить, указывая на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела; в протоколах он не расписывался, был не согласен проходить освидетельствование на месте, а медицинское освидетельствование пройти не предлагали, был трезв.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеется данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела находится расписка о получении лично Умновым М.А. судебной повестки содержащей информацию о рассмотрении дела мировым судьей (л.д.3). Ходатайств об отложении рассмотрения судебного заседания материалы дела не содержат.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
.Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2009г. был установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совершенного Умновым М.А. (л.д.2).
Умнов М.А. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2009г. (л.д.5).
Отказ Умнова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Законность требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена материалами дела. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела мировым судьей нарушены не были.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей были установлены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Умнова М.П. рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганск от 2 июня 2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Умнова М.А. - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян