ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-66 18 февраля 2011 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Катаргулова (ФИО обезличено)7, родившегося (дата обезличена) года. в <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,
по жалобе защитникаКатаргулова М.М.- Шинкевича В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Нижневартовского района от 10 ноября 2010г. и решение Нижневартовского районного суда от 16 декабря 2010 г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Нижневартовского района от 10 ноября 2010г. Катаргулов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 09 октября 2010 г. в 03 час. 05 мин. на ул. Пионерная п. Излучинск управлял транспортным средством <данные изъяты> транзитный номер (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Нижневартовского районного суда от 16 декабря 2010 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба (ФИО обезличено)1 - без удовлетворения.
В жалобе на указанное постановление мирового судьи и решение районного суда защитник Катаргулова М.М.- Шинкевич В.Н. указывает на отсутствие понятых; нарушен порядок привлечения к административной ответственности; доказательства получены с нарушением закона.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Катаргулов М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Катургулова М.М. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5).
С результатом освидетельствования Катаргулов М.М. был согласен (л.д. 4).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.ст. 51 Конституции РФ Катургулову М.М. разъяснены (л.д. 2).
Основанием для отстранения Катургулова М.М. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Отстранение Катаргулова М.М. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, замечаний на указанные процессуальные действия ни от Катаргулова М.М., ни от понятых не поступало. (л.д. 3,4 ).
Указание в жалобе на то, что не допрошен свидетель Диденкова О.А. является не обоснованным так как мировым судьей неоднократно откладывалось слушание дела.
Суд правомерно пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии данного свидетеля так как на основании собранных по делу доказательств полностью подтверждается вина Катаргулова М.М.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Катаргулов М.М. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу защитника Катаргулов М.М.- Шинкевича В.Н., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Нижневартовского района от 10 ноября 2010г. и решение Нижневартовского районного суда от 16 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Катаргулова (ФИО обезличено)8 - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян