ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-61 24 февраля 2011 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафина (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) года. в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <данные изъяты>
по жалобеСафина (ФИО обезличено)5 на определение мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганск от 20 августа 2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 20 октября 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганск от 26.05.2009г. Сафин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В постановление указано, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется со дня изъятия или сдачи водительского управления.
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганск от 20.08.2010г. Сафину В.Р. в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганск по делу об административном правонарушении от 25.05.2009г. отказано.
Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 20.10.2010г. жалоба Сафина В.Р. на данное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Сафин В.Р. указывает на то, что срок и порядок исполнения постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовска от 26.05.2009 года ему не был разъяснен. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Доводы жалобы заявителя Сафина В.Р. о том, что он должен явиться в органы ГИБДД и написать заявление об утере водительских прав является не обоснованным так как, согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ 1.1. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Вместе с тем, в материалах дела находится письмо начальника ОГИБДД УВД по г. Нефтеюганску разъясняющее обязанность Сафина о сдаче водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Сафина В.Р. рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 20 августа 2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 20 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафина (ФИО обезличено)4 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян