ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-23 18 февраля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шатрова (ФИО обезличено)9, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе защитника Шатрова А.Е - Лабазановой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Нижневартовского района от 10 ноября 2010г. и решение судьи Нижневартовского районного суда от 26 ноября 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Нижневартовского района от 10 ноября 2010г. Шатров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что 07 сентября 2010г. около 1-18 час. на 24 километре автодороги Нижневартовск - Радужный, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, на крутом повороте, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Нижневартовского районного суда от 26 ноября 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Шатрова С.В - Лобазановой М.Аю - без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение суда защитник Шатрова А.Е. - Лабазанова указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения; административный материал составлен и рассмотрен с процессуальными нарушениями; доказательства добыты с нарушением закона.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Совершение Шатровым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением свидетеля Зулунова Ж.Ю. (л.д. 4);
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ при составлении административного материала Шатрову А.Е. разъяснены (л.д. 2).
Управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), в указанном месте и в указанное время Шатров А.Е. не оспаривает.
Из объяснений свидетеля Зулунова Ж.Ю. следует, что на 24 километре автодороги Нижневартовск - Радужный он двигался на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер обезличен). В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения его обогнал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен)
Свидетель с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден, паспортные данные (в том числе адрес места жительства) указаны (л.д. 4).
Довод о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ обязательное участие понятых законом не предусмотрено.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу защитника Шатрова (ФИО обезличено)10 - Лабазановой М.А, рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Нижневартовского района от 10 ноября 2010г. и решение судьи Нижневартовского районного суда от 26 ноября 2010г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян