ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-24 18 февраля 2011 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Султанова (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в д. (адрес обезличен), работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен) ,
по жалобе Султанова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г. Нефтеюганск от 16 сентября 2010г и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 22 октября 2010 г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г. Нефтеюганск от 16 сентября 2010г. Султанов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за то, что 04 августа 2010 г. в 06 час. 50 мин. на ул. Объездная возле рынка «Норд» в г. Нефтеюганске управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на указанное постановление мирового судьи и решение городского суда Султанов Р.В. указывает на то, что не извещен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Султанов Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Султанова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5); рапортом инспектора ДПС (л.д.7), в совокупности с другими материалами дела об административно правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Султанову Р.В. разъяснены (л.д. 1).
Основанием для отстранения Султанова Р.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Отстранение Султанова Р.В. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление протокола и акта об этих действиях произведены в присутствии двух понятых, Замечаний на указанные процессуальные действия ни от Султанова Р.В., ни от понятых не поступало. (л.д. 3, 4).
С результатом освидетельствования Султанов Р.В. был согласен (л.д. 4,5).
Утверждение о то, что Султанов Р.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не может быть принято во внимание, поскольку рассмотрение дела неоднократно откладывалось, о чем Султанова Р.В и его защитник Бухарев О.Ш. извещались надлежащим образом. О рассмотрении дела 16 сентября 2010г. Султанов Р.В. был уведомлен через своего защитника Бухарева О.Ш., однако в судебное заседание Султанов Р.В. не явился, каких либо ходатайств не представил. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Султанов Р.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Султанова Р.В., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г. Нефтеюганск от 16 сентября 2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 22 октября 2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Султанова (ФИО обезличено)5 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян