ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-75 02 марта 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стокоясова (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Стокоясова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Пыть-Ях от 04 октября 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Пыть-Ях от 04 октября 2010г. Стокоясов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 27 сентября 2010г. в 23 час. 20 мин. на ул. Центральная в г. Пыть-Яхе управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на постановление мирового судьи Стокоясов С.С. указывает на то, что нарушены нормы материального и процессуального права; доказательства получены с нарушением закона.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Стокоясовым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Стокоясова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 6); показаниями понятых (л.д. 7,8).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 конституции РФ Стокоясову С.С. разъяснены (л.д. 3).
Основанием для отстранения Стокоясова С.С. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Стокоясова С.С. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Отстранение Стокоясова С.С. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Стокоясова С.С., ни от понятых не поступило.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст.25.6, 25.7 КоAП РФ, ответственность в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ понятым разъяснены (л.д. 7,8)
С результатом освидетельствования Стокоясов С.С. был согласен что подтверждается материалами дела (л.д. 4, 7,8).
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления не имеется.
Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемого судебного постановления обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Стокоясова С.С., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Пыть-Ях от 04 октября 2010г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стокоясова (ФИО обезличено)4 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян