ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-74 04 марта 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Дадашева (ФИО обезличено)4, (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Дадашева А.Т. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г. Мегион от 29.11.2010г. и решение судьи Мегионского городского суда от 22.12.2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г. Мегион от 29.11. 2010г. Дадашев А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев за то, что 17 октября 2010г. в 14 час. 30 мин. на 269 км федеральной автодороги Астрахань - Махачкала, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с (номер обезличен), на передней части которого установлены световые приборы синего цвета, то есть ксенон.
Решением судьи Мегионского городского суда от 22.12.2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Дадашева А.Т. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Дадашев А.Т. ссылается на то, что на транспортном средстве установлены были световые приборы белого цвета.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Пункт 3.6. данного Перечня включает следующие неисправности автомобиля, при которых запрещена его эксплуатация: установление на транспортном средстве спереди - световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
Судом установлено, что 17 октября 2010г. в 14 час. 30 мин. на 269 км федеральной автодороги Астрахань - Махачкала, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с (номер обезличен), на передней части которого установлены световые приборы синего цвета, то есть ксенон, чем нарушил п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д. 6); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 8)
Таким образом Дадашев А.Т. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что не был наложен арест и не произведена конфискация световых приборов, не влияет на правильность вывода о доказанности вины Дадашева А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно, предусмотренных п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Дадышева А.Т., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) г. Мегион от 29.11.2010г. и решение судьи Мегионского городского суда от 22.12.2010г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Дадышева (ФИО обезличено)5 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян