ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-83 09 марта 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Писарева (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена). в р. <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен)
по жалобе Писарева Е.Н на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовск от 11 августа 2010г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 27 октября 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовск от 11 августа 2010г. Писарев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 24 июля 2010г. в 21 час. 50 мин. на 214 км. автодороги Сургут - Нижневартовск, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер обезличен), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 27 октября 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Писарева Е.Н. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение городского суда Писарев Е.Н. указывает на то, что автомобилем в нетрезвом состоянии не управлял; дело рассмотрено в отсутствии адвоката Бобровского С.Е.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Вина Писарева Е.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС (л.д. 9); объяснениями понятых (л.д. 7,8).
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием для направления Писарева Е.Н. на медицинское освидетельствование явилось наличие у него признаков опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).
Отказ Писарева Е.Н. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни от Писарева Е.Н., ни от понятых не поступало (л.д. 3).
Писарев Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
Таким образом, направление Писарева Е.Н. сотрудником милиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным.
Из материалов дела следует, что 04 августа 2010 г. адвокат Бобровский С.Е. обратился к мировому судье с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, отложении на более поздний срок рассмотрения дела, приложив справку МУ «Городская Больница» №1 г. Нижневартовска о том, что он (Бобровский С.Е.) поступил в нейрохирургическое отделение 28 июля 2010г. с диагнозом: Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, 3 период. Синдром люмбоишалгии справа, больной в настоящее время находится в нейрохирургическом отделении, ориентировочный срок лечения 2 недели (л.д.15,17).
Определением мирового судьи от 4 августа 2010г. ходатайство адвоката Бобровского С.Е. удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 11 августа 2010г (л.д.18).
В судебное заседание 11 августа 2010г. Писарев Е.Н. и его адвокат Бобровский С.Е. не явились.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствии Бобровского С.Е, поскольку из содержания справки городской больницы №1 г.Нижневартовске от 02 августа 2010г. не усматривается, что адвокат Бобровский С.Е. нуждается в стационаром лечении.
Вина Писарева Е.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Писарева Е.Н., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нижневартовск от 11 августа 2010г.,и решение судьи Нижневартовского городского суда oт 27 октября 2010г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Писарева (ФИО обезличено)5 - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян