ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-154 06 апреля 2011г.
И.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Богаткина (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен), 8 мкр, (адрес обезличен).,
по жалобе Богаткина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 27 июля 2010г.,и решение судьи Нефтеюганского городского суда oт 23 августа 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 27 июля 2010г. Богаткин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев зa то, что 22 июня 2010г. в 01 час. 00 мин. на перекрестке улиц Спортивная - Титова в г. Югорске управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 23 августа 2010 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Богаткина А.В. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Богаткин А.В. указывает на то, нарушены нормы материального и процессуального права; нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Богаткиным А.В административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.12) объяснениями понятых (л.д. 13,14); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 15).
Основанием для направления Богаткина А.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенном уполномоченным лицом ГИБДД, что предусмотрено пп. в п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475
Основанием для отстранения Богаткина А.В от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Богаткина А.В признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи.
По результатам медицинского освидетельствования у Богаткина А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 11).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Богаткину А.В. разъяснены (л.д. 4).
Отстранение Богаткина А.В. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление процессуальных документов об этих и иных действиях произведены в присутствии двух понятых, Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Богаткина А.В., ни от понятых не поступило.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоAП РФ, разъяснены об ответственности ст. 17.9 КоАП РФ понятые предупреждены (л.д. 13,14)
Действия Богаткина А.В правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Богаткину А.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Богаткина А.В, рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска от 27 июля 2010г.,и решение судьи Нефтеюганского городского суда oт 23 августа 2010г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Богаткина (ФИО обезличено)4 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры (ФИО обезличено)2