ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-157 07 апреля 2011г.
И.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусарова (ФИО обезличено)5, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе защитника Гусарова Д.А. - Арутюняна Г.С., на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 19 января 2011г.,и решение судьи Сургутского городского суда oт 09 февраля 2011г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 19 января 2011г. Гусаров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 07 января 2011г. в 05 час. 10 мин. на автодороге ул. Майская в г. Сургуте управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен) находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Сургутского городского суда от 09 февраля 2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Гусарова Д.А. - Арутуняна Г.С. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Гусарова Д.А.- Арутунян Г.С. указывает на то, что доказательства получены с нарушением закона; на бумажном носителе результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, отсутствую подписи понятых и освидетельствованного лица; в материалах дела отсутствует свидетельство о поверке средства измерения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Гусаровым Д.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Гусарова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5); объяснениями понятых (л.д. 6,7); объяснением Гусарова Д.А. рапортом сотрудника ДПС (л.д. 9).
Основанием для отстранения Гусарова Д.А от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Гусарова Д.А признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
Отстранение Гусарова Д.А. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление процессуальных документов об этих и иных действиях произведены в присутствии двух понятых, Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Гусарова Д.А., ни от понятых не поступило.
С результатом освидетельствования Гусаров Д.А. был согласен (л.д. 5).
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоAП РФ, разъяснены об ответственности ст. 17.9 КоАП РФ понятые предупреждены (л.д. 6,7).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Гусарову Д.А. разъяснены (л.д. 1).
Действия Гусарова Д.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы на то, что на бумажном носителе результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, отсутствую подписи понятых и освидетельствованного лица является не обоснованным в силу того, что данное обстоятельство было предметом разбирательства в суде первой инстанции и не нашло свое подтверждение.
Утверждение в жалобе, что в материалах дела отсутствует свидетельство о поверки является не состоятельным, лица участвующие в деле ходатайство об истребовании указанного документа не заявляли, вместе с тем из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя (результата) следует, что дата последней поверки прибора производилась 08.12.2010г. следовательно, на момент проведения теста прибор находился в рабочем состоянии.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Гусарову Д.А. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу защитника Гусарова Д.А. - Арутюняна Г.С., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 19 января 2011г.,и решение судьи Сургутского городского суда oт 09 февраля 2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусарова (ФИО обезличено)6 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
И.о. председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры И.М. Юрьев