ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-169 12 апреля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тицова (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен) (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен).,
по жалобе (ФИО обезличено)1, на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 26 января 2011г.,и решение судьи Сургутского городского суда oт 21 февраля 2011г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 26 января 2011г. Тицов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев зa то, что 18 января 2011г. в 04 час. 40 мин. на ул. Островского, д. 11 в г. Сургуте управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Сургутского городского суда от 21 февраля 2011 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Тицова И.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Тицов И.Ю. указывает на то, что нарушена процедура освидетельствования на состояние опьянения; отсутствие понятых; городским судом не рассмотрено ходатайство о вызове свидетелей.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Тицовым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Тицова И.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3, 4); протоколом задержания транспортного средства (л.д.5) объяснениями понятых, Тицова И.Ю. (л.д.8,9,10).
С результатом освидетельствования Тицов И.Ю. был согласен (л.д. 4).
Основанием для отстранения Тицова И.Ю от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Тицова И.Ю. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Отстранение Тицова И.Ю. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление процессуальных документов об этих и иных действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Тицова И.Ю., ни от понятых не поступило.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Тицову И.Ю. разъяснены (л.д. 1).
Действия Тицова И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что ходатайство о вызове и допросе понятых оставлено судьей городского суда без рассмотрения является не обоснованным, как следует из материалов дела судьей городского суда вынесено определение с мотивировкой отказа в удовлетворении выше указанного ходатайства (л.д. 41).
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Тицову И.Ю. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Тицова И.Ю., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 26 января 2011г.,и решение судьи Сургутского городского суда oт 21 февраля 2011г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тицова (ФИО обезличено)4 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры И.М. Юрьев