ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-155 11 апреля 2011 г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мухарлямов (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Мухарлямова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Октябрьского района от 24 декабря 2008г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Октябрьского района от 24 декабря 2008г. Мухарлямова В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 21 ноября 2008 г. в 07 час. 55 мин. на автодороге Унъюган-ЛПУ «Таежное» ХМАО-Югры, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
В жалобе на указанное постановление мирового судьи Мухарлямов В.Н. указывает на то, что о рассмотрении дела он не была надлежащим образом извещен; доказательства получены с нарушением закона; нарушена процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Мухарлямова В.Н административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 7).
Основанием для отстранения Мухарлямова В.Н от управления транспортным средством, его медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Мухарлямова В.Н признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.
По результатам медицинского освидетельствования у Мухарлямова В.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 5).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Мухарлямову В.Н. разъяснены (л.д. 4).
Отстранение Мухарлямова В.Н. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление процессуальных документов об этих и иных действиях произведены в присутствии двух понятых, Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Мухарлямова В.Н., ни от понятых не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В силу п. а ч. 3 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Учитывая, что административное расследование фактически не проводилось мировым судьей правомерно принято к производству дело об административном правонарушении в отношении Мухарлямова В.Н. поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подсудно мировому судье.
Действия Мухарлямова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.
Наказание Мухарлямову В.Н. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Мухарлямова В.Н, рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Октябрьского района от 24 декабря 2008г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мухарлямова (ФИО обезличено)5 - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры И.М. Юрьев