ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-78 22 марта 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело 3-4203/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова <данные изъяты>, родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен).
По жалобе Козлова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганска от 19.10.2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 27.12.2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганска от 19.10.2010г. Козлов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что 06.09.2010 года в 02 часа 20 минут на (адрес обезличен), Козлов Е.Н. управлял автомобилем марки (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Нефтеюганского городского суда от 27.12.2010г. жалоба Козлова Е.Н. на данное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Козлов Е.Н. указывает на то, что постановление мирового судьи и решение судьи городского суда вынесено без участия Козлова Е.Н. Просит постановление и решение отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеется данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дело, Козлов Е.Н. был извещен о времени и месте судебного заседания, дело об административном правонарушении неоднократно переносилось, в связи с нахождением Козлова Е.Н. на стационарном лечении. Определением от 19 октября 2010г. мировой судья судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганска отказал Козлову Е.Н. в удовлетворении ходатайства об очередном отложении судебного заседания. Мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Нефтеюганска обосновано отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку, Козлов Е.Н. выписавшись 05 октября 2010г. из Муниципального Учреждения здравоохранения Нефтеюганской городской больницы, зная об имеющемся в его отношении деле об административном правонарушении, к мировому судье не явился. Уехал в г. Ишим, где с 18 октября 2010г. стал проходить стационарное лечение. Таким образом, в период с 05 по 18 октября 2010г. Козлов Е.Н. имел реальную возможность участвовать в рассмотрении дела мировым судьей, сообщив мировому судье о прекращении стационарного лечения и возможности назначения судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела судьей Нефтеюганского городского суда Козлов Е.Н. был извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой. В день судебного заседания от Козлова Е.Н. факсимильной связью поступило ходатайство с просьбой не рассматривать дело без его участия, доказательств нахождения на стационарном лечении в Сорокинской ЦРБ не предоставил.
Кроме того, из представленных материалов дела видно, что Козлов Е.Н. заключил соглашение с адвокатом Безиной Л.А., которая представляла его интересы по доверенности. Козлов Е.Н. имел возможность защищать свои права и интересы при помощи участия защитника Безиной Л.А. в судебном заседании, однако данным правом не воспользовался.
Таким образом, дело мировым судьей судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска и судьей Нефтеюганского городского суда рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель Козлов Е.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Протоколом об административном правонарушении от 06.09.2010г. был зафиксирован факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Козловым Е.Н. (л.д.1).
Козлов Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 06.09.2010г. (л.д.3).
Освидетельствование Козлова Е.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Актом (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2010г., установлено, что Козлов Е.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен, о чем имеется соответствующая запись.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден материалами дела.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда нарушены не были.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда были установлены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Козлова Е.Н. рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка 1 города окружного значения Нефтеюганска от 19.10.2010г. и решение судьи Нефтеюганского городского суда от 27.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Козлова Евгения Николаевича - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян