ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-76 21 марта 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Тоирова <данные изъяты>, родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: (адрес обезличен).
По жалобе Тоирова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Лангепас от 27.12.2010г. и решение судьи Лангепасского городского суда от 18.01.2011г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Лангепас от 27.12.2010г. Тоиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на восемь месяцев с конфискацией вещественных доказательств по делу - световые приборы с огнями синего цвета в количестве 2-х штук и газоразрядные источники света (лампочки) в количестве 2-х штук.
Решением судьи Лангепасского городского суда от 18.01.2011г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Тоирова А.А. без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Тоиров А.А. просит их отменить, указывает на то, что факт совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3. ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Пункт 3.6. данного Перечня включает следующие неисправности автомобиля, при которой запрещена его эксплуатация: установление на транспортном средстве спереди - световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.
Из материалов дела следует, что 13.12.2010 года в 15 часов 30 минут в районе (адрес обезличен), Тоиров А.А. управляя автомобилем марки (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), на передней части которого был установлен прибор с огнями синего цвета, чем нарушил п. 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2010г., протоколом (номер обезличен) о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от 16.12.2010г, протоколом (номер обезличен) об изъятии вещей и документов от 16.12.2010г., объяснениями Тоирова А.А., диагностической картой транспортного средства.
Таким образом, Тоиров А.А. был обосновано привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что Таиров А.А. уже привлечен к административной ответственности по ст. 12.4 КоАП РФ является самостоятельным видом административного правонарушения, которым предусмотрена ответственность за установку световых приборов не соответствующих техническим правилам.
Допущенная техническая описка мировым судьей судебного участка № 1 города окружного значения Лангепас в постановлении от 27.12.2010г. в указании даты совершения правонарушения где в место 16 декабря указано 13, а также технические описки допущенные судьей городского суда, в мотивировочной части в место ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияют на законность и обоснованность принятого постановления и решения, не могут служить основанием для их отмены, поскольку событие административного правонарушения достоверно установлено, виновность Тоирова А.А. в совершении административного правонарушения доказана, другие обстоятельства по делу выявлены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела доводы жалобы заявителя, уже были предметом разбирательства, и нашли свое отражение в решении судьи Лангепасского городского суда от 18.01.2011г.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ при рассмотрении административного дела мировым судьей и судьей городского суда нарушены не были.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда были установлены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Тоирова А.А. рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Лангепас от 27.12.2010г. и решение судьи Лангепасского городского суда от 18.01.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Тоирова <данные изъяты> - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян