ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск | Дело № 44-а-165 | 22 апреля 2011г. |
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Рахматуллина (ФИО обезличено)6 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2010 года и решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Рахматуллина И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2010 года, Рахматуллин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рахматуллин И.С. обратился с надзорной жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В указанной надзорной жалобе Рахматуллин И.С. просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела усматривается, что (дата обезличена) инспектором ДПС ГИБДД УВД по (адрес обезличен) в отношении Рахматуллина И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого (дата обезличена) в 04 часов 15 минут в 5 микрорайоне, в районе аптеки, г. Нефтеюганск, Рахматуллин И.С. управлял автомобилем марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 10), объяснениями (ФИО обезличено)2 и (ФИО обезличено)3 (л.д. 8, 9).
В силу статей 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такой порядок определён Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475).
Согласно системному толкованию пунктов вышеназванных Правил и пункта 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), Рахматуллин И.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что и послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование.
В связи с указанным, доводы заявителя о допущенных сотрудниками ДПС нарушениях требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его направлении на медицинское освидетельствование - нельзя признать обоснованными.
В отношении Рахматуллина И.С. медицинское освидетельствование было проведено в Муниципальном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры “<данные изъяты>”, что подтверждается актом № (номер обезличен) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (дата обезличена).
Указанный акт соответствует Приказу Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 “О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения”, в связи с чем доводы Рахматуллина И.С. о нарушениях, допущенных работниками медицинского учреждения при составлении акта медицинского освидетельствования, в том числе о времени его составления и проведения освидетельствования - нельзя признать обоснованными.
Факт управления Рахматуллин И.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается наряду с основными доказательствами, положенными в основу постановления мирового судьи от 10 августа 2010 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску (ФИО обезличено)4 (л.д. 7).
Повода для оговора Рахматуллина И.С. сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску не усматривается. Выполнение сотрудниками милиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года, сотрудники милиции могут давать объяснения по обстоятельствам дела. Следовательно, рапорт инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Нефтеюганску обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства.
Основанием полагать, что водитель Рахматуллин И.С. 18 июля 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475.
Доводы заявители о нарушении должностными лицами требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов были предметом изучения судьёй Нефтеюганского городского суда в порядке пересмотра не вступившего в законную силу постановления мирового судьи и своего подтверждения не нашли.
Довод надзорной жалобы о том, что транспортное средство заявителя не было задержано сотрудниками ДПС опровергается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об отстранении Рахматуллина И.С. от управления транспортным средством (л.д. 3), а также пояснениями в протоколе об административном правонарушении, где указано, что транспортное средство припарковано по месту задержания по (адрес обезличен), в районе аптеки.
Довод заявителя о том, что факт управления им транспортным средством не является доказанным нельзя считать обоснованным, так как это опровергается материалами дела об административном правонарушении. Оценка доказанности управления Рахматуллиным И.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения была дана мировым судьёй и была предметом изучения судьёй Нефтеюганского городского суда.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Рахматуллина И.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Рахматуллина И.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частями 1 и 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рахматуллину И.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2010 года и решение судьи Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Рахматуллина И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Рахматуллина И.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян