ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-71 22 марта 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л.,рассмотрев дело 3-2230/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Исмаилова <данные изъяты> родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен).
По жалобе Исмаилова М.А.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегион от 02.12.2010г. и решение судьи Мегионского городского суда от 09.12.2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегион от 02.12.2010г. Исмаилов М.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с учетом времени задержания.
Решением судьи Мегионского городского суда от 09.12.2010г. жалоба Исмаилова М.А.о. на данное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Исмаилов М.А.о. указывает на то, что он не извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении дела судьей Мегионского городского суда. Просит постановление и решение отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в Мегионский городской суд.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеется данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу
пункта 2 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.Из материалов дела усматривается, что определением от 08 декабря 2010 года судья Мегионского городского суда принял к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова М.А.о. и назначил его к рассмотрению на 09 декабря 2010 года на 10 часов 30 минут (л.д. 29).
Дело об административном правонарушении в отношении Исмаилова М.А.о. было рассмотрено в его отсутствие.
Разрешая данное дело, судья указал, что известить Исмаилова М.А.о. не удалось ввиду отсутствия его по месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждают свидетели и акт ЖЭУ.
С указанными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что судья Мегионского городского суда 08 декабря 2010г. направил судебную повестку Директору ОАО «ЖКУ» для вручения ее Исмаилову М.А.о. Согласно адресной справки выданной УФМС России по ХМАО - Югре по г. Мегиону и акта ООО «ЖЭУ № 11» Исмаилов М.А.о. по адресу ул. Садовая дом 16 г. Мегон не проживает и не зарегистрирован. Как следует из протокола об административном правонарушении и апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Мегиона от 02.12.2010г. Исмаилов М.А.о. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва ул. Корнейчука, д. 51 Б, кв. 68.
Таким образом, данные, подтверждающие факт уведомления Исмаилова М.А.о. о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение судьи Мегионского городского суда от 09 декабря 2010г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова М.А.о. подлежат отмене.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Исмаилова М.А.о. рассмотренную в порядке надзора - удовлетворить частично, решение судьи Мегионского городского суда от 09.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Исмаилова <данные изъяты> - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Мегионского городской суд на новое рассмотрение.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян