ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-42 24 февраля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело 3-7610/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грязева <данные изъяты>, родившегося (дата обезличена), уроженца (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен).
По жалобе защитника Грязева Е.А. - Лукичева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Нижневартовска от 15 сентября 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 26 октября 2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Нижневартовска от 15 сентября 2010г. Грязев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 13 августа 2010 года в 21 час 05 минут в районе дома 14 по ул. Маршала Жукова в г. Нижневартовске, Грязев Е.А. управляя транспортным средством (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 26 октября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Грязева Е.А. без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Грязева Е.А. - Лукичев И.А. просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что протокол об административном правонарушении составлено неправомочным лицом, дело рассмотрено без всестороннего, полного, объективного исследования всех доказательств по делу.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протоколом об административном правонарушении от 13.08.2010г. был установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совершенного Грязевым Е.А. (л.д.1).
Грязев Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 13.08.2010г. (л.д.2).
Транспортное средство (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), было задержано о чем составлен акт 180 задержания транспортного средства от 13.08.2010г. (л.д.11).
Отказ Грязева Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Законность требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена материалами дела. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, в действиях Грязева Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из представленных материалов видно, что доказательства, приведенные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах в подтверждение виновности Грязева Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением требований КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу. К выводу о виновности Грязева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как мировой судья, так и судья городского суда, пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подробно изложенных в обжалуемых судебных актах.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда нарушены не были.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда были установлены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу защитника Грязева Е.А. - Лукичева И.А. рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Нижневартовска от 15 сентября 2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 26 октября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Грязева <данные изъяты> оставить - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян