ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-37 24 февраля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело 3-8155/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рахмангуловой <данные изъяты>, родившегося (дата обезличена), уроженки (адрес обезличен), <данные изъяты>, проживающая по адресу: (адрес обезличен).
По жалобе защитника Рахмангуловой Э.Р. - Сметанина И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Нижневартовска от 22.09.2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 15.12.2010г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Нижневартовска от 22.09.2010г. Рахмангулова Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 03 сентября 2010 года в 00 часов 05 минут на ул. Северная в районе дома 48 г. Нижневартовска, Рахмангулова Э.Р. управляя транспортным средством (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда от 15.12.2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Рахмангуловой Э.Р. без удовлетворения.
В жалобе на указанные постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Рахмангуловой Э.Р. - Сметанин И.Ю. просит их отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеется данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела находится уведомление о получении судебной повестки с указанием времени и места судебного заседания, матерью Рахмангуловой Э.Р. Кроме того 09 сентября 2010 года защитник Рахмангуловой Э.Р. - Сметанин С.Ю. ознакомился с материалами дела об административном правонарушении и не мог не увидеть определения мирового судьи о назначении судебного заседания на 22 сентября 2010г. Ходатайств об отложении рассмотрения судебного заседания материалы дела не содержат.
Таким образом, дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протоколом об административном правонарушении от 03.09.2010г. был установлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ совершенного Рахмангуловой Э.Р. (л.д.1).
Рахмангулова Э.Р. была отстранена от управления транспортным средством, сотрудниками ДПС, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2010г. (л.д.2).
Отказ Рахмангуловой Э.Р. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Законность требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждена материалами дела. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях Рахмангуловой Э.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении административного дела доводы жалобы заявителя, уже были предметом разбирательства, и нашли свое отражение в решении судьи Нижневартовского городского суда от 15.12.2010г.
Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей городского суда нарушены не были.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей городского суда были установлены.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, для отмены обжалуемых судебных постановления и решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Жалобу защитника Рахмангуловой Э.Р. - Сметанина И.Ю. рассмотренную в порядке надзора, оставить - без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Нижневартовска от 22.09.2010г. и решение судьи Нижневартовского городского суда от 15.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Рахмангуловой <данные изъяты> оставить - без изменения.
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя суда
Ханты - Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян