управление ТС в состоянии опьянения



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск № 44-а-170 13 апреля 2011г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юрьев И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Феоктистова (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен).,

по жалобе защитника Феоктистова А.В. - Карпова О.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 03 июня 2009г.,и решение судьи Сургутского городского суда oт 06 июля 2009г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 03 июня 2009г. Феоктистов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 21 мая 2009г. в 23 час. 15 мин. на ул. 30 лет Победы, д. 29 в г. Сургуте, управлял транспортным средством «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.

Решением судьи Сургутского городского суда от 06 июля 2009 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Феоктистова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда защитник Феоктистова А.В. - Карпов О.Ю., указывает на то, что не извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания; материалы дела являются фиктивными; копию протокола о задержании транспортного средства не вручили.

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Совершение Феоктистовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Феоктистова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5); протоколом задержания транспортного средства (л.д.7) объяснение Феоктистова А.В. (л.д.6).

С результатом освидетельствования Феоктистов А.В. был согласен (л.д. 5).

Основанием для отстранения Феоктистова А.В. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Феоктистова А.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Отстранение Феоктистова А.В. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление процессуальных документов об этих и иных действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Феоктистова А.В., ни от понятых не поступило.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Феоктистову А.В. разъяснены (л.д. 1).

Действия Феоктистову А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что Феоктистов А.В. не извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, является необоснованным, в материалах дела имеется расписка в получении повестки на имя Феоктистова А.В. за его личной подписью.

Довод в жалобе о том, что Феоктистов А.В. не получал копию протокола задержания транспортного средства, является не состоятельным в силу того, что на данном протоколе имеется подпись в получении выше указанного протокола.

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановления и решения, при составлении административного материала и его рассмотрении не допущено.

Наказание Феоктистову А.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.

Доводы жалобы о несоответствии обжалуемых судебных постановления и решения обстоятельствам дела и требованиям законодательства не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе и опровергаются бесспорными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу защитника Феоктистова А.В. - Карпова О.Ю., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута от 03 июня 2009г.,и решение судьи Сургутского городского суда oт 06 июля 2009г.,по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Феоктистова (ФИО обезличено)5 - без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного

округа - Югры (ФИО обезличено)2