ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-171 18 апреля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карабанова (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).,
по жалобе Карабанова Р.С на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Мегион от 29 ноября 2010г.и решение судьи Мегионского городского суда oт 22 декабря 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Мегион от 29 ноября 2010г. Карабанов Р.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев зa то, что 18 октября 2010г. в 22 час. 10 мин. в районе д. 46 по ул. Ленина в п. Высокий управлял транспортным средством «<данные изъяты> <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Мегионского городского суда от 22 декабря 2010 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Карабанова Р.С. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Карабанов Р.С. указывает на то, что права и обязанности не были разъяснены; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является не допустимым доказательством и в следствии чего в его действиях отсутствует основание для привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Совершение Карабановым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Карабанова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7); протоколом задержании транспортного средства объяснениями понятых (л.д. 11,12); объяснение Карабанова Р.С которым подтвердил употребление алкогольных напитков (л.д. 13); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 14).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Карабанову Р.С. разъяснены (л.д. 1).
Основанием для отстранения Карабанова Р.С от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Карабанова Р.С признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи.
Отстранение Карабанова Р.С. от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Карабанова Р.С., ни от понятых не поступило.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоAП РФ, разъяснены об ответственности ст. 17.9 КоАП РФ понятым разъяснены (л.д. 11,12).
Как следует из материалов дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования мировым судьей и судьей городского суда были признанны как доказательства полученные с нарушением закона.
Однако в постановлении мирового судьи и в решении судьи городского суда установлены иные обстоятельства подтверждающие, что Карабанов Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом Карабанов Р.С. правомерно привлечен к административной ответственности и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Карабанова Р.С, рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Мегион от 29 ноября 2010г.,и решение судьи Мегионского городского суда oт 22 декабря 2010г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карабанова (ФИО обезличено)4 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян