ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-183 27 апреля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гребенникова (ФИО обезличено)3, родившегося (дата обезличена), в (адрес обезличен), работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: (адрес обезличен),
по жалобе Гребенникова А.С., на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Нефтеюганского района от 27 августа 2010г., решение судьи Нефтеюганского районного суда oт 26 октября 2010г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № (номер обезличен) Нефтеюганского района 27 августа 2010г. Гребенников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 15.06.2010г. в 15:30 на 177 километре автодороги подъезд к г. Тюмени, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда от 26 октября 2010г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Гребенникова А.С.- без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи районного суда Гребенников А.С. указывает на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не получал.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Гребенниковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его результатом, которым у Гребенникова А.С. установлено состояние опьянения. (л.д. 5).
Процедура направления Гребенникова А.С. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюден.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Гребенникову А.С. разъяснены (л.д. 1).
Основанием для отстранения Гребенникова А.С. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие у Гребенникова А.С. признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке.
Отстранение Гребенникова А.С. от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Гребенникова А.С., ни от понятых не поступило.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоAП РФ, понятым разъяснены (л.д. 7,8.).
Довод жалобы о том, что Гребенников А.С. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения материалов дела является не обоснованным.
Как видно из материалов дела мировым судьей направлялась телеграмма о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Гребенникова А.С. На данную телеграмму был получен ответ о том, что данный гражданин не проживает по указанному адресу.
По смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Поскольку предприняты необходимые меры для извещения Гребенникова А.С. о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что не получал копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения данный довод нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела копии выше указанных процессуальных документов были получены лично Гребенниковым А.С., о чем имеется его личные подписи.
Действия Гребенникова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Право Гребенникова А.С. на судебную защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Гребенникова А.С., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Нефтеюганского района от 27 августа 2010г., решение судьи Нефтеюганского районного суда oт 26 октября 2010г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гребенникова (ФИО обезличено)4 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян