ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск № 44-а-173 26 апреля 2011г.
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брожаева (ФИО обезличено)4, родившегося (дата обезличена), работающего инженером в <данные изъяты>», проживающего по адресу: (адрес обезличен)-(адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен),
по жалобе Брожаева Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Пыть-Ях от 31 января 2011г.,и решение судьи Пыть-Яхского городского суда oт 25 февраля 2011г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Пыть-Ях от 31 января 2011г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев зa то, что 19 января 2011г. в 03 час. 00 мин. на ул. Евгения Котина управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.
Решением судьи Пыть-Яхского городского суда от 25 февраля 2011г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Брожаева Ю,С. - без удовлетворения.
В жалобе на постановление мирового судьи и решение судьи городского суда Брожаев Ю.С. указывает на то, что нарушена право на защиту; процессуальные документы составлены с нарушением закона; отсутствовали понятые при составлении процессуальных документов, а также не были вызваны в судебное заседание; с результатами медицинского освидетельствования не согласен доказательства получены с нарушением закона.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.
Совершение Брожаев Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено письменными доказательствами, исследованными и оцененными в совокупности - протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатом, которым у Брожаева Ю.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); объяснением свидетеля (л.д.7); объяснениями понятых (л.д.10,11); рапортом сотрудника ДПС.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Брожаев Ю.С. был не согласен, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования у Брожаева Ю.С. установлено состояние опьянения (л.д.9).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ Брожаеву Ю.С. разъяснены (л.д. 3).
Основанием для отстранения Брожаева Ю.С. от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у Брожаева Ю.С признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; поведение не соответствующее обстановке.
Отстранение Брожаева Ю.С. от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составление процессуальных документов об этих действиях произведены в присутствии двух понятых. Замечаний на указанные процессуальные действия ни oт Брожаева Ю.С., ни от понятых не поступило.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6, 25.7 КоAП РФ понятым разъяснены (л.д. 10,11).
Довод жалобы о том, что понятые не были вызваны в судебное заседание является не обоснованным.
Как следует из материалов дела Брожаев Ю.С. не заявлял ходатайство о вызове понятых в судебное заседание.
Ссылка в жалобе на то, что понятые отсутствовали при составлении процессуальных документов опровергаются изученными материалами дела.
Действия Брожаева Ю.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и личности правонарушителя.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Право Брожаева Ю.С. на судебную защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 KoAП РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.13 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Брожаева Ю.С., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Пыть-Ях от 31 января 2011г.,и решение судьи Пыть-Яхского городского суда oт 25 февраля 2011г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брожаева (ФИО обезличено)5 - без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного
округа - Югры А.Л. Полуян